"Только потратят время и деньги": Украина снова добивается отстранения России и идет в суд
Россия шаг за шагом возвращается в международный спорт. На фоне того, что все больше мировых федераций допускают наших спортсменов - сначала в нейтральном статусе, а затем и под национальными флагом и гимном, - свою роль играет и Международный олимпийский комитет.
Лето 2026 года стало знаковым: МОК официально восстановил в правах Олимпийский комитет России. Санкции, введенные осенью 2023-го, были сняты, и статус ОКР как полного члена олимпийского движения вновь подтвержден.
После этого в ряде дисциплин, в том числе в волейболе и гандболе, с российских спортсменов были сняты практически все ограничения. Там, где федерации опираются напрямую на решения МОК и не идут дальше его требований, россияне получили возможность соревноваться без дополнительных барьеров.
Однако единообразия в международном спорте по-прежнему нет. Некоторые федерации продолжают занимать жесткую позицию и удерживают запрет на участие россиян. Особенно непреклонны руководящие органы легкой атлетики и биатлона, где ограничения сохраняются дольше всего и сопровождаются максимально жесткой риторикой.
Дополнительное давление исходит и от части национальных олимпийских комитетов и спортивных властей отдельных стран. Ряд государств Северной Европы, Прибалтики и их союзники регулярно направляют обращения в международные спортивные структуры, активно выступают в медиапространстве и требуют от МОК ужесточить линию в отношении России.
Одним из наиболее активных оппонентов возврата России в олимпийское движение остается Украина. Киевские чиновники и спортивные функционеры воспринимают решение МОК о восстановлении прав ОКР как политическую и юридическую ошибку и намерены оспорить его всеми доступными инструментами.
После того как Исполком МОК объявил о временном восстановлении прав Олимпийского комитета России, Национальный олимпийский комитет Украины совместно с Министерством молодежи и спорта инициировал официальную процедуру обжалования этого решения в Спортивном арбитражном суде в Швейцарии.
28 июля 2026 года в канцелярию CAS было подано заявление, в котором украинская сторона потребовала отменить решение МОК. В документе утверждается, что принятое исполкомом решение противоречит Олимпийской хартии, сложившейся практике рассмотрения подобных споров и игнорирует те обстоятельства, которые, по мнению Киева, стали основанием для приостановки членства ОКР в 2023 году.
В официальном сообщении НОК Украины подчеркивается, что, по их позиции, МОК действовал поспешно и фактически не провел полноценной проверки, исчезли ли причины, по которым ОКР был лишен прав в октябре 2023 года. Украинские функционеры настаивают: те самые нарушения, на которые они ссылались три года назад, никуда не делись, а значит - юридических оснований для восстановления российской стороны нет.
Окончательного вердикта CAS ждать быстро не приходится: подобные разбирательства занимают месяцы, а иногда и дольше. Тем не менее российская сторона демонстративно спокойно реагирует на инициативу Киева. За последние годы, начиная с 2022-го, российский спорт столкнулся с таким количеством санкций, ограничений и громких кампаний, что ни спортсменов, ни чиновников подобные шаги уже не удивляют и не пугают.
Олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Светлана Журова отреагировала на новый иск Украины с иронией. По ее словам, противникам участия России в соревнованиях остается только "писать жалобы" во все возможные инстанции, поскольку де-факто процесс возвращения российских спортсменов уже идет и его не остановить. Журова считает, что Киев и его союзники до последнего не верили в возможность восстановления прав ОКР, а реальный допуск россиян к стартам стал для них неприятным сюрпризом.
Еще жестче высказался депутат Госдумы Дмитрий Свищев. Он уверен, что украинские спортивные структуры действуют под прямым влиянием властей своей страны и используют спортивный арбитраж как продолжение политической линии. По мнению Свищева, шансы Киева на успех минимальны, а ресурсы, которые тратятся на адвокатов и судебные тяжбы, логичнее было бы направить на развитие собственного спорта и поддержку молодых атлетов.
Что именно хочет добиться Украина через CAS
Процедура в Спортивном арбитражном суде - это не просто символический жест. Формально Украина пытается добиться отмены решения о восстановлении прав ОКР и, как следствие, нового периода отстранения России от олимпийского движения. Если CAS примет жалобу к рассмотрению и увидит основания, он может рекомендовать МОК пересмотреть свое решение или даже признать его несоответствующим собственным правилам.
Украинская сторона будет строить аргументацию на нескольких ключевых тезисах:
- решение МОК якобы принято без достаточного анализа текущей ситуации;
- не были проведены независимые проверки устранения причин, которые ранее послужили поводом для санкций;
- создан опасный прецедент, когда организация может менять свои же решения без прозрачных обоснований.
В свою очередь, МОК и ОКР, вероятно, будут настаивать, что все процедуры соблюдены, а решение о восстановлении прав обосновано изменившимися обстоятельствами и необходимостью не допускать дискриминации спортсменов по признаку национальности.
Почему Россия уверена в бесперспективности иска
Уверенность российских спортивных чиновников и политиков объясняется сразу несколькими факторами. Во-первых, МОК уже принял политическое и юридическое решение, и пересматривать его под давлением одной страны организации крайне невыгодно с точки зрения репутации. Во-вторых, многие международные федерации, особенно в командных видах спорта, стали выстраивать свой календарь, исходя из участия россиян, и новый виток отстранений может создать хаос в турнирах и отборах.
Не стоит сбрасывать со счетов и усталость мировой спортивной системы от постоянных скандалов вокруг допуска российских атлетов. С 2016 года, начиная с масштабных допинговых расследований, тема России стала постоянным источником конфликтов в олимпийском движении. Руководители многих организаций сейчас заинтересованы не столько в продолжении санкционных кампаний, сколько в поиске компромиссного баланса, который позволит сосредоточиться на спорте, а не на политике.
Как это отразится на спортсменах
Пока юристы готовят документы, тренеры и спортсмены вынуждены жить в состоянии неопределенности. Для российских атлетов ключевой вопрос - будут ли последствия иска Украины иметь практический эффект в ближайшей перспективе. На данный момент подавляющее большинство турниров, где россиян уже допустили, продолжают готовиться в штатном режиме.
Тем не менее российские федерации вынуждены прописывать различные сценарии:
- участие в соревнованиях при сохранении действующего решения МОК;
- возможное ужесточение требований к нейтральному статусу;
- риск точечных бойкотов со стороны отдельных стран и организаторов турниров.
С другой стороны, украинские спортсмены также оказываются заложниками выбранной их руководством линии. Доктрина "никакого спорта с Россией" приводит к тому, что часть международных стартов для украинских атлетов оказывается под вопросом, особенно там, где организаторы не готовы подстраивать регламент под требования Киева.
Правовой аспект и политический фон
Иск Украины в CAS демонстрирует, насколько тесно переплетены спорт и политика. Формально речь идет о правовой оценке решения международной организации, но по сути это еще один раунд политического противостояния на спортивной арене.
Юристы отмечают, что у CAS есть ограниченный мандат: суд оценивает соответствие решений уставам и регламентам организаций, а не выносит политические вердикты. Это означает, что украинской стороне придется обосновывать не общую "несправедливость" допуска России, а конкретные процедурные нарушения со стороны МОК. Подобные дела традиционно сложны и требуют очень убедительной доказательной базы.
Как может развиваться ситуация дальше
Сценариев несколько:
1. CAS отказывает в удовлетворении иска уже на ранней стадии, признав, что оснований для его рассмотрения недостаточно. В этом случае решение МОК остается в силе, а Украина получает лишь политический эффект от самого факта обращения в суд.
2. Суд принимает дело к полноценному рассмотрению, но в итоге признает, что МОК действовал в рамках своих полномочий. Тогда для Киева это станет серьезным имиджевым поражением, а позиция МОК, напротив, будет дополнительно легитимизирована.
3. CAS обнаруживает процедурные нарушения и рекомендует МОК внести изменения в принятое решение или пересмотреть его. Этот вариант наиболее конфликтный: он может запустить цепочку новых политических и юридических баталий внутри олимпийского движения, а также усилить давление на МОК со стороны других стран.
Что это значит для будущего российского спорта
Независимо от исхода разбирательства в Швейцарии, очевидно, что тема допуска российских спортсменов еще долго будет оставаться одной из ключевых в мировом спорте. Даже при сохранении решения МОК Россия столкнется с точечным сопротивлением отдельных федераций и стран, готовых бойкотировать турниры с участием наших атлетов или выдвигать дополнительные требования.
Для России это означает необходимость продолжать двойную стратегию:
- юридически и дипломатически отстаивать свое право на участие в международных соревнованиях;
- параллельно развивать внутреннюю спортивную инфраструктуру, усиливать национальные турниры и создавать альтернативные площадки для соревнований, чтобы минимизировать зависимость от решений внешних структур.
Вместо вывода
Украинский иск в CAS - очередной виток долгого конфликта вокруг статуса российского спорта. В Москве уверены, что инициатива Киева закончится лишь тратой времени и денег, а мировой спорт постепенно вернется к более прагматичному подходу, когда ключевым критерием снова станет спортивный результат, а не политические заявления.
Но до этого момента спортивному миру, вероятно, предстоит еще не один раунд судебных и дипломатических баталий, где решения в кабинетах будут напрямую влиять на жизни конкретных людей - тренеров, спортсменов и болельщиков по обе стороны границы.