«Полностью порвала с Россией». В Молдавии объяснили ситуацию вокруг скандала со знаменосцем сборной
В Молдавии попытались поставить точку в истории вокруг 18‑летней лыжницы Елизаветы Хлусович, которая несла флаг страны на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии и вскоре оказалась в центре политического скандала.
8 февраля в публичном пространстве появилась информация, что спортсменку уличили в симпатиях к СВО, российской армии и президенту России Владимиру Путину. Поводом стали данные из ее якобы личного аккаунта во «ВКонтакте», где она была подписана на несколько пророссийских сообществ: «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия» и ряд аналогичных страниц.
После того как эти сведения были растиражированы, предполагаемый профиль Хлусович во «ВКонтакте» подвергся стремительным изменениям. В течение нескольких часов страница была переименована: вместо имени «Лиза Хлусович» появилось «Наталья Л». Одновременно с этим исчезли подписки на наиболее заметные пророссийские группы, в том числе связанные с поддержкой российского руководства, армии и СВО. При этом на странице по‑прежнему оставались фотографии и видеозаписи, позволяющие предположить, что она принадлежала именно Елизавете.
Однако уже 9 февраля аккаунт был полностью удален. Это только подлило масла в огонь: у части общественности возникли подозрения, что скандал пытаются замять. На этом фоне в Молдавии начались споры о том, кто именно должен представлять страну на Олимпиаде, и допустимо ли, чтобы флаг государства несла спортсменка с российскими корнями на фоне обостренной политической повестки.
12 февраля три спортивные структуры Молдавии — федерации биатлона, лыжного спорта и санного спорта — выступили с совместным официальным заявлением, в котором попытались разъяснить ситуацию и защитить молодую спортсменку.
В тексте подчеркивается, что история Елизаветы Хлусович «была, пожалуй, больше всего искажена в публичном пространстве». Федерация заявила, что девушка не является «натурализованным спортсменом» в том смысле, как это пытаются представить критики, а имеет молдавское гражданство «по праву крови». Она — дочь Натальи Левченковой, биатлонистки, вписавшей свое имя в зимнюю спортивную историю страны, заняв 8‑е место на Олимпиаде 2006 года в Турине.
Таким образом, спортивные функционеры акцентируют: выбор флагоносца не был случайным или навязанным извне — это спортсменка с формально и исторически закрепленной связью с Молдавией. По их словам, Хлусович много лет тренируется в Молдавии, выступает под ее флагом и ассоциирует себя именно с этим государством, несмотря на то, что родилась в России.
Отдельный акцент в заявлении сделали на обвинениях в пророссийских взглядах. Представители федераций назвали попытки судить о политической позиции 18‑летней спортсменки по скриншотам «явно фальсифицированных аккаунтов в соцсетях» проявлением трусости. По их версии, этот информационный всплеск не имел отношения к реальной жизни Елизаветы и был использован для давления на национальную сборную.
Федерации сообщили, что провели внутреннюю проверку, в ходе которой попытались установить, кому принадлежал скандальный профиль, а также откуда могли взяться спорные подписки и публикации. В результате, по утверждению спортивных чиновников, они пришли к выводу: продемонстрированные посты и подписки — часть «искусственно созданного скандала, направленного на дестабилизацию морального духа делегации непосредственно перед стартом соревнований».
Особо было отмечено, что сама Хлусович, по словам официальных лиц, «полностью отказалась от любых связей с Российской Федерацией» и ориентирована исключительно на выступление за Молдавию. Эта фраза стала ключевой в заявлении — она фактически зафиксировала публичную дистанцию спортсменки от страны, где она родилась, и от всех политически чувствительных тем, связанных с Россией.
Сам факт рождения Хлусович в России в федерации не отрицают. Напротив, подчеркивается ее семейная история: мать, Наталья Левченкова, сама в свое время сменила спортивную прописку, выступала за Молдавию и считается наиболее успешной представительницей страны в зимних дисциплинах. Именно Левченкова долгое время оставалась символом зимнего спорта в Молдавии, а ее восьмое место на Играх в Турине 2006 года до сих пор воспринимается как значимое достижение.
На фоне скандала всплыли и прежние претензии к составу молдавской олимпийской команды. Глава местной федерации борьбы Иван Георгиу ранее жестко отреагировал на тот факт, что зимой Молдавию на Играх представляют сразу несколько спортсменов, родившихся в России. По его словам, в Милане «они прошли парадом с флагом нашей страны, о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Эти слова стали одной из самых резких оценок в адрес натурализованных или имеющих двойную спортивную биографию атлетов.
В нынешнем олимпийском цикле Молдавия выдвинула на зимние Игры в Италии всего пять спортсменов, и четверо из них имеют российское происхождение. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция только усилила дискуссии о том, насколько команда отражает «свою» спортивную школу и что именно сегодня означает национальная принадлежность в большом спорте.
С чисто спортивной точки зрения Хлусович пока не входит в число лидеров мировых лыжных гонок. На старте Олимпийских игр в соревнованиях лыжниц свободным стилем на дистанции 10 километров она заняла 104‑е место. Результат далек от подиума, однако для Молдавии, где зимние виды спорта остаются нишевым направлением, участие само по себе рассматривается как шаг в развитии национальной команды и опыта молодых атлетов.
История Хлусович стала показательным примером того, как спортивные события переплетаются с геополитикой и внутренними конфликтами. В современной реальности любой жест, любое прошлое или даже виртуальная активность спортсмена способны мгновенно стать объектом политической интерпретации. Особенно в странах, где общество расколото во взглядах на внешнюю политику и роль России.
Для молдавских спортивных властей этот скандал — не только вопрос защиты конкретной спортсменки, но и тест на способность удержать команду в фокусе собственно спортивных задач. В заявлении федераций прослеживается попытка отмежеваться от любых политических трактовок и вернуть дискуссию в рамки профессиональной подготовки и выступлений на трассе, а не в социальных сетях.
Вместе с тем в обществе продолжаются споры о критериях отбора флагоносцев и национальных героев. Часть критиков считает, что в условиях острой политической конфронтации символические роли — такие как несение флага на открытии Олимпиады — должны быть доверены только тем спортсменам, чья биография и публичная позиция не допускают двусмысленных трактовок. Другая часть напоминает, что 18‑летние атлеты, выросшие в спортивной среде, часто вообще далеки от политических дискуссий и не обязаны нести ответственность за каждый лайк или подписку в интернете, тем более если эти данные могут быть подделаны.
Отдельный пласт дискуссии касается самой практики выступления за другие страны. В Молдавии, как и во многих небольших государствах, национальные сборные нередко пополняются за счет спортсменов с двойным гражданством или тех, кто принял новое гражданство по семейным корням или спортивным причинам. Сторонники такой модели утверждают, что без притока «легионеров» стране было бы сложно вообще формировать конкурентоспособные команды в ряде дисциплин. Противники же видят в этом угрозу подмены понятия национального спорта и сомневаются, что приглашенные или «полунациональные» атлеты искренне ассоциируют себя с государством, которое представляют.
Случай Хлусович также поднимает вопрос о безопасности цифровой репутации спортсменов. В эпоху социальных сетей даже один сомнительный аккаунт, оформленный под чужое имя и снабженный знакомыми фотографиями, способен запустить лавину обвинений. В таких условиях федерациям и комитетам приходится не только тренировать и поддерживать атлетов, но и оперативно проверять любую появляющуюся в сети информацию, чтобы не допустить ее превращения в инструмент давления на команду.
Для самой Елизаветы эта Олимпиада уже стала испытанием, выходящим далеко за рамки спортивных стартов. Вместо обсуждения ее техники, подготовки и перспектив на трассе, общество оказалось сосредоточено на ее гражданстве, биографии и гипотетических политических взглядах. При этом в официальном заявлении подчеркивается, что спортсменка выбрала Молдавию и отказалась от каких‑либо связей с Россией, а ее задача — достойно выступить под флагом этой страны.
Наконец, история со знаменосцем Молдавии вписывается в более широкий мировой контекст. В последние годы Международный олимпийский комитет и национальные федерации все чаще сталкиваются с необходимостью балансировать между принципами внеполитичности спорта и реальностью, в которой государства используют участие или неучастие спортсменов, их происхождение и символические роли для продвижения собственных позиций. То, что раньше оставалось закулисной темой — смена гражданства, национальная лояльность, личные связи — теперь становится публичным предметом обсуждения.
На фоне всего этого молдавским федерациям предстоит решить, как выстраивать коммуникацию со своими атлетами и болельщиками, чтобы подобные кризисы не разрушали доверие к национальной команде. Возможно, в ближайшие годы мы увидим более жесткие внутренние регламенты по ведению социальных сетей, дополнительные проверки аккаунтов и разъяснительную работу с молодыми спортсменами о том, как легко их виртуальный образ может быть использован против них.
Пока же официальная позиция в Молдавии однозначна: Елизавета Хлусович признана полноправной представительницей страны с гражданством «по праву крови», полностью дистанцировавшейся от России. Спортивные чиновники заявляют, что скандал вокруг ее предполагаемой онлайн‑активности — искусственно созданная кампания, призванная выбить из колеи всю делегацию. Как эта история скажется на дальнейшей карьере юной лыжницы, будет зависеть не только от ее результатов на трассе, но и от того, насколько быстро общество готово переключиться с политических скандалов на реальные достижения на снегу.