"Может, нам еще без трусов выступать?" Олимпийский чемпион раскритиковал допуск российских фигуристов в нейтральном статусе
Легендарный советский биатлонист Александр Тихонов, четырехкратный олимпийский чемпион и 11-кратный чемпион мира, резко высказался о решении Международного союза конькобежцев (ISU) допустить российских фигуристов к международным стартам исключительно в нейтральном статусе.
В свежем коммюнике организации сообщается, что российские и белорусские спортсмены по фигурному катанию смогут возвращаться на международную арену, однако выступать они обязаны без национальных флагов, гимнов и любой государственной символики. Эти правила распространяются как на взрослых фигуристов, так и на юниоров. Одновременно ISU обозначил критерии, по которым будет определяться "нейтральность" спортсменов, фактически вводя отдельную процедуру допуска.
Тихонов крайне эмоционально отреагировал на подобный формат участия россиян. По его словам, говорить о каком-либо позитиве в такой ситуации бессмысленно, если спортсменам запрещено представлять свою страну открыто.
"Какой тут позитив, если флага и гимна нет? Может, нам еще без трусов и бюстгальтеров выступать, чтобы не видно было, что мы россияне? Или в России мало места кататься, что ли? Не хочу даже говорить. Россия должна быть первой во всем", - заявил именитый биатлонист.
Он напомнил, что в своей жизни уже сталкивался с ситуациями, когда двойные стандарты в международной политике и отношении к разным странам проявлялись особенно остро. Тихонов рассказал, что проводил трое суток в бомбоубежище во время бомбардировок Белграда американской авиацией и до сих пор не понимает, почему одним государствам позволено нарушать правила, а другим - нет.
"Я трое суток сидел в бомбоубежище, когда американцы бомбили Белград. Почему им все можно, а нам нет? США из-за океана владеют всем миром, а мы сопли жуем", - резюмировал олимпийский чемпион, подчеркивая, что видит в нынешнем решении не спортивный, а политический подтекст.
Что именно решил ISU
По сути, Международный союз конькобежцев сделал шаг к частичному возвращению российских и белорусских фигуристов, но на условиях, которые многие в России считают унизительными. Спортсменам предлагают выступать:
- без флага страны;
- без исполнения гимна в случае победы;
- под условно "нейтральным" статусом;
- при соблюдении дополнительных критериев "нейтральности" - от формальных заявлений до возможных проверок на отсутствие связей с государственными структурами.
Таким образом, формально дорога на международные соревнования открывается, но реальное представление страны как спортивной державы остается под запретом.
Почему реакция такая острая
Для Тихонова, как и для многих представителей старшей спортивной школы, спорт и флаг неразделимы. Их поколение привыкло к тому, что олимпийские старты - это прежде всего честь государства, а победа спортсмена - победа страны. Поэтому участие без флага и гимна воспринимается не как компромисс, а как отказ от национального достоинства.
Отсюда и подчеркнуто резкая риторика биатлониста. Сравнение с абсурдной ситуацией "выступать без трусов и бюстгальтеров" - это гипербола, попытка показать, насколько, по его мнению, бессмысленны попытки скрыть национальность спортсменов. Ведь любой, кто следит за фигурным катанием, и так знает, откуда тот или иной фигурист.
Вопрос принципа: ехать или не ехать
Ситуация с нейтральным статусом давно разделила российских спортсменов и болельщиков на два лагеря.
Одни считают, что участие в нейтральном статусе - единственный шанс не выпасть из мировой конкуренции, сохранить форму, рейтинг, соревновательную практику и карьеру. Для них личный спортивный путь и возможность реализовать свой талант важнее символических аспектов.
Другие, к которым явно относится Тихонов, уверены, что идти на такие условия недопустимо. По их мнению, выступать без флага - значит согласиться с несправедливым отношением и фактически признать второсортный статус. В этом подходе на первое место выходит не спортивный прагматизм, а идея национального достоинства.
Фигурное катание под давлением политики
Фигурное катание традиционно считается одним из ключевых видов спорта для России: от юниорских чемпионатов до Олимпийских игр российские фигуристы много лет задавали тон и боролись за медали во всех видах программы. Поэтому любое ограничение их участия в международных турнирах бьет не только по отдельным спортсменам, но и по престижу всей школы фигурного катания.
Решение ISU фактически помещает российских фигуристов в особую категорию. Формально им не закрывают дорогу на лед, но участие превращается в компромисс между спортивной карьерой и возможным общественным осуждением дома за согласие на "обезличенный" статус.
Аргумент о "двойных стандартах"
Тихонов, вспоминая бомбардировки Белграда, пытается провести параллель между политическими решениями мировых лидеров и современным положением российского спорта. Его ключевая мысль - одни страны могут позволять себе силовые действия за рубежом, оставаясь при этом полноправными участниками международных спортивных и политических структур, а к другим применяются максимально жесткие ограничения и санкции.
Такой подход он называет несправедливым и унизительным. С его точки зрения, если спортивные структуры действительно вне политики, то критерии допуска должны быть едины для всех, без оглядки на мировую конъюнктуру и позиции отдельных государств.
Есть ли у России альтернатива
На фоне подобных решений международных федераций все громче звучат разговоры о развитии собственной системы турниров и лиг. Для фигурного катания это могут быть:
- крупные международные старты с приглашением дружественных стран;
- расширенный внутренний календарь соревнований с серьезным призовым фондом;
- создание альтернативных серий Гран-при, кубков и супертурниров.
Такой путь позволяет сохранить высокий соревновательный уровень и интерес болельщиков, но не решает вопроса глобального признания: мировые рекорды, статусы официальных чемпионов мира и олимпийский престиж пока остаются в руках традиционных международных организаций.
Как решение ISU скажется на спортсменах
Для действующих фигуристов ситуация предельно сложна. С одной стороны - годы тренировок, мечта о больших стартах, возможность соревноваться с сильнейшими и развиваться. С другой - риск быть осужденными частью общественности, которая считает участие без флага шагом к "смирению" перед несправедливостью.
Особенно тяжело юниорам и тем, кто только выходит на взрослый уровень: именно им предстоит определять, что для них важнее - принципиальная позиция или спортивная карьера. При этом любая их попытка высказаться может быть использована в политическом контексте, чего многие стараются избегать.
Образ сильной державы в спорте
Фраза Тихонова о том, что "Россия должна быть первой во всем", отражает не только личную убежденность ветерана спорта, но и более широкий запрос на образ страны как мировой спортивной державы. Для поколений советских и российских спортсменов олимпийский пьедестал давно стал символом статуса государства на мировой арене.
Именно поэтому участие в нейтральном статусе воспринимается как подрыв этого образа: спортсмен побеждает, но победа будто бы "ничья", без флага, без гимна, без официального закрепления за страной. Кому в таком случае принадлежит триумф - самому спортсмену, тренерской школе, стране, которую он представляет только в душе? Этот вопрос до сих пор остается открытым.
Что дальше
Решение ISU о допуске российских фигуристов в нейтральном статусе вряд ли станет окончательным эпизодом в этой истории. Можно ожидать новых дискуссий внутри российского спортивного сообщества, заявлений действующих фигуристов, позиций федерации и возможных официальных реакций.
Пока же ясно лишь одно: компромисс, предложенный международной федерацией, устроил далеко не всех. Для Тихонова и ему подобных это не шаг к нормализации, а очередное напоминание о том, что, по их мнению, спортивный мир все дальше отдаляется от принципа равенства и честной конкуренции, превращаясь в продолжение большой политики другими средствами.